Dilma desdenha do Papa. Bento XVI manda católicos votarem contra o aborto.

 

"É a crença dele!", frespondeu a candidata Dilma Roussef ao repórter do Jornal Nacional, esta quinta a noite, quando teve que falar sobre a orientação que o Papa Bento XVI passou aos padres e bispos brasileiros para que intervenham na eleição de domingo e recomendem o voto contra quem defende o aborto e a eutanásia.

. No Brasil, ninguém defende a eutanásia.

. O PT e o governo Lula defenderam até há pouco a descriminalização do aborto. Em função dos protestos das Igrejas, o PT, Dilma e Lula voltaram atrás, mas ao se sentir novamente fortalecida pelas intenções de votos, a candidata tratou a oração do Papa como uma "crença pessoal" e não como a orientação do líder espiritual de 1 bilhão de católicos. Pior do que a reação fria de Dilma Roussef foi sua expressão de desdém ao tratar do assunto.
CLIQUE AQUI para ver e ouvir Dilma Roussef defender o aborto. O video é de recente debate realizado pela Folha. Depois disso, Dilma negou por tres vezes o que disse no Monte das Oliveiras, mas como existe o You Tube, a revelação dos videos poderá produzir-lhe um suicídio eleitoral.

Papa condena aborto e pede a bispos que oreientem politicamente fiéis brasileiros.

Em reunião em Roma na manhã desta quinta-feira, o papa Bento XVI conclamou um grupo de bispos brasileiros a orientar politicamente fiéis católicos. Sem citar especificamente as eleições de domingo, o papa reforçou a posição da Igreja a respeito do aborto e recomendou a defesa de símbolos religiosos em ambientes públicos. "Quando projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto, os pastores devem lembrar os cidadãos o direito de usar o próprio voto para a promoção do bem comum", disse o papa.

O pontífice se posicionou também sobre o ensino religioso nas escolas públicas e, relembrando a história do País com forte presença católica e o monumento do Cristo Redentor, no Rio, orientou os sacerdotes que encampem a luta pelos símbolos religiosos.  "A presença de símbolos religiosos na vida pública é ao mesmo tempo lembrança da transcendência do homem e garantia de seu respeito", concluiu.

Diário do Comércio - GRANDE DESCOBERTA

Diário do Comércio

Grande descoberta

Olavo de Carvalho 
       De repente, parece que todas as mentes iluminadas do país descobriram aquilo que os documentos internos do PT, as atas do Foro de São Paulo e centenas de artigos que escrevi a respeito lhes teriam revelado dez ou vinte anos atrás, se consentissem em lê-los e se, malgrado suas profissões nominalmente letradas, não padecessem da obstinada insensibilidade brasileira à palavra escrita.
    
   Brasileiro só acredita no que vê. Não no que vê com os seus próprios olhos (a capacidade de inteligir diretamente da experiência é desconhecida na nossa cultura), mas naquilo que vê na televisão; ou naquilo que ouve da boca das “pessoas maravilhosas”, cujas palavras dão visibilidade até ao inefável. Enquanto uma coisa não aparece no “Jornal Nacional” ou não é confirmada pelo testemunho de meia dúzia de pop stars, ela não existe, ainda que pose ante os olhares do mundo desde o alto do Corcovado ou no meio da Praça da Sé. Nélson Rodrigues falava do “obvio ululante”, mas em vão ululam os fatos mais espalhafatosos na Terra do “Eu não sabia”. Sem o nihil obstat apropriado, até um King Kong político como o Foro de São Paulo permanece abstrato e inacessível como uma hipótese metafísica escrita num papiro desaparecido.
       Mas recentemente até Caetano Veloso, Arnaldo Jabor, Hélio Bicudo, Carlos Vereza e Fernando Gabeira saíram gritando, e então as mentes iluminadas se abriram à revelação: descobriram que o PT não é um partido normal, feito para alternar-se no poder com os demais partidos, e sim uma organização revolucionária criada para absorver em si o Estado e remoldá-lo à sua imagem e semelhança. Grande descoberta. Teria sido ótimo fazê-la quando o PT ainda tinha quinze por cento do eleitorado. Hoje ela soa como o verso de Manoel Bandeira, o mais triste do idioma pátrio: “A vida inteira que poderia ter sido e que não foi.”
       Almas desencantadas com o esquerdismo revolucionário nunca faltaram no mundo, pelo menos desde a década de 30 do século passado. Uma delas, Ignazio Silone, chegou até a dizer que a batalha política final não seria entre comunistas e anticomunistas, mas entre comunistas e ex-comunistas.
       A diferença é que no Brasil de hoje essas almas, ao mudar de partido, não percebem que o fizeram: falam de seus desafetos de agora como se estes não fossem seus ídolos de ontem. Acusam com a inocência de quem não se lembra de ter sido cúmplice nem mesmo por um minuto.
       É fenômeno inédito no universo. Por toda parte são célebres os depoimentos de comunistas e “companheiros de viagem” arrependidos: Arthur Koestler, André Gide, David Horowitz, Guillermo Cabrera Infante, Victor Kravchenco, Louis Budenz, Emma Goldmann, Victor Serge, a lista não acaba mais. Em cada um desses casos a decepção política trouxe consigo o impulso de uma revisão do passado, de uma aferição de responsabilidades. Na mais lacônica das hipóteses, vinha a confissão de Humphrey Bogart, que se tornou clássica ao resumir tão bem a vida de milhões de ex-militantes e simpatizantes:
       -- Eu não era comunista. Era apenas idiota.
       No Brasil também se fazia assim. Da legião dos desiludidos com o PCB nos anos 50 – Oswaldo Peralva, Paulo Mercadante, Antonio Paim e tantos outros – nenhum se esquivou, que eu saiba, de pesar sua parcela de colaboracionismo na construção da engenhoca stalinista.
       É que naquela época havia intelectuais, pessoas que a aquisição de uma cultura internacional havia libertado dos vícios do meio imediato. Hoje, esses requintes de consciência são coisas do passado. Só o que interessa agora é ficar bem na fita. Os fulanos dão tudo de si para consagrar o mito da santidade da esquerda, acendem mil velas a São Lulinha, aplaudem, lisonjeiam, babam de devoção, e depois, quando o ídolo falha às suas expectativas, saem esbravejando como se fossem vítimas e não co-autores do embuste. Nunca foi tão barato virar herói da noite para o dia.
       Não condeno essa gente do ponto de vista moral. Digo apenas que não há política séria onde as opiniões sobre o curso geral das coisas vêm amputadas de toda consciência autobiográfica. Só entendemos a História desde a nossa própria história. Quando o desejo de parecer bonito sobrepuja a necessidade de compreender a vida pessoal no contexto da História e vice-versa, é que, definitivamente, o apego às falsas aparências do momento se tornou uma obsessão psicótica, extirpando das almas o último resíduo de senso da realidade.
       Mas, para piorar, não foi esse mesmo culto que consagrou o mito “Lulinha Paz e Amor”? Não foi a ânsia de enxergar virtudes imaginárias numa personalidade mesquinha, oca e vaidosa que levou tantos brasileiros a tapar os olhos ante um passado político no qual o futuro se anunciava da maneira mais clara e evidente? Não foi esse apetite de automistificação que induziu a classe letrada praticamente inteira a crer mais em alegações publicitárias e desconversas interesseiras do que em milhares de páginas de documentos e provas?       De que adianta, agora, repetir o mesmo erro com signo partidário invertido? Ninguém pode tomar uma posição madura ante os fatos da História quando rejeita e encobre os da sua própria vida. Não há futuro para quem foge do passado. 
       No entanto, ainda que do modo errado, essas pessoas estão do lado certo. Espero que esse lado vença, mas é claro  que ele teria mais força se trocasse o bom-mocismo por um pouco de virilidade intelectual.

MANIFESTO DE ARTISTAS E INTELECTUAIS

Votamos em Serra! Ele tem história. Serra está na origem de obras fundamentais nas áreas da Cultura, da Educação, da Saúde, da Infraestrutura, da Economia, da Assistência Social, da Proteção ao Trabalho.

Apoiamos Serra, porque ele tem um passado de compromisso com a democracia, com a verdade e com o uso correto dos recursos públicos, dando bons exemplos de comportamento ético e moral, de respeito à vida e à dignidade das pessoas.

Votamos em Serra, porque o País está, sim, diante de dois projetos: um reconhece a democracia como um valor universal e inegociável, que deve pautar o convívio entre as várias correntes de opinião existentes no Brasil; o outro transforma adversários em inimigos, conspira contra a liberdade e a democracia. Precisamos de um Presidente que nos una e reúna, não de quem nos divida.

Apoiamos Serra, porque repudiamos o dirigismo cultural, a censura explícita ou velada, as patrulhas ideológicas, as restrições à liberdade de imprensa, o compadrio, o aparelhamento do Estado em todas as suas esferas e a truculência dos que se pretendem donos do Brasil. Estamos com Serra porque não aceitamos que um partido tome o lugar da sociedade.

Votamos em Serra, porque o grande título da cidadania dos brasileiros é a Constituição, não a carteirinha de filiação a um partido. A democracia é fruto da dedicação e do trabalho de gerações de brasileiros, que lutaram e lutam cotidianamente para consolidá-la e aperfeiçoá-la. O país não tem donos. O Brasil é dos brasileiros.

Apoiamos Serra, porque precisamos ampliar verdadeiramente as conquistas sociais, econômicas e culturais, sobretudo as que ocorreram no Brasil desde o Plano Real e que nos habilitam a ocupar um lugar de destaque no mundo. Estamos com Serra, porque as outras nações precisam ouvir o Brasil em defesa dos direitos humanos, da autodeterminação dos povos e da paz. O nosso lugar é ao lado das grandes democracias do mundo, não de braços dados com ditadores, a justificar tiranias.

Votamos em Serra, porque ele pautou toda sua vida pública com coerência na luta pela justiça social e pela preservação dos valores universais da democracia e das liberdades individuais.

Apoiamos Serra, porque é preciso, sim, comparar os candidatos e identificar quem está mais preparado para enfrentar os desafios que o Brasil tem pela frente, com autonomia, sem ser refém de grupos partidários ou econômicos. Homens e mulheres, em qualquer atividade, se dão a conhecer por sua obra, que é o testemunho de sua vida. A Presidência da República exige alguém com experiência e competência comprovadas. Não basta querer mudar o Brasil, é preciso saber mudar o Brasil. E a vida pública de Serra demonstra que ele sabe como fazer, sem escândalos e desvios éticos.

Serra é a nossa escolha, porque queremos desfrutar, com coragem e confiança, da liberdade e da igualdade de direitos, como exercício de dignidade e consciência..  Vamos juntos eleger Serra para o bem do Brasil e dos brasileiros - sua maior riqueza!

Por um Brasil de verdades e de bons exemplos.

Vote e peça votos para Serra Presidente 45!

CLIQUE AQUI, VEJA QUEM JÁ ASSINOU E DEIXE O SEU APOIO.

Após se entregar à polícia, suspeito de praticar 40 estupros é liberado

Lei Eleitoral proíbe prisões sem flagrante cinco dias antes das eleições.
Ele teria cometido 23 estupros na Ilha do Governador e 17 em Itaboraí.

Após se entregar à polícia na terça-feira (26), o homem de 34 anos suspeito de praticar 40 estupros no estado do Rio foi liberado. De acordo com a polícia, o suspeito teve de ser solto porque a Lei Eleitoral proíbe prisões em casos onde não há flagrante cinco dias antes das eleições.
Segundo informações da 37ª DP (Ilha do Governador), 23 estupros teriam sido cometidos na Ilha do Governador, e outros 17 em Itaboraí, na Região Metropolitana do Rio.
De acordo com a polícia, com o objetivo de facilitar o crime, o suspeito procurava vítimas solteiras e que morassem sozinhas. Ele também invadia as casas das vítimas durante a madrugada e, com uma faca, fazia ameaças.
Segundo a polícia, a investigação começou quando o suspeito deu um celular roubado de uma das vítimas para uma mulher. Todas as ligações foram rastreadas e a mulher foi chamada a depor.
Ainda de acordo com a polícia, no dia do depoimento, o suspeito foi com a mulher até a delegacia, onde foi ouvido e liberado. Desconfiados, os policiais continuaram a investigar o caso. Os investigadores checaram a ficha criminal do suspeito e descobriram que ele morava em Itaboraí, onde, na época do depoimento, já tinham sido registrados 13 casos de estupros. Todas as vítimas ouvidas descreveram o estuprador. O perfil, segundo a polícia, se encaixava na descrição do suspeito, que se entregou nesta terça.

DILMA FOGE, SBT CANCELA DEBATE A AINDA CENSURA ENTREVISTA COM SERRA

TÁ COM MEDO DILMA?

Renata Lo Prete, Folha.com

O SBT-Nordeste procurou a campanha de José Serra para cancelar a entrevista que faria com o candidato tucano à Presidência da República nesta quarta-feira, às 12h20, em substituição ao debate inviabilizado pela recusa de Dilma Rousseff (PT) em participar.
O evento, sobre temas específicos da região, seria transmitido por dez emissoras afiliadas ao SBT, com geração pela TV Aratu de Salvador.
Quando da negociação das regras do debate com as duas campanhas, ficou estabelecido por escrito que, em caso de desistência de um dos participantes, o outro seria entrevistado por 30 minutos, e a ausência do oponente seria mencionada pelo mediador no início de cada bloco.
O SBT-Nordeste, porém, alegou a assessores de Serra ter recebido pressão da cúpula nacional da emissora para não realizar a entrevista.

 

10 MOTIVOS PARA NÃO VOTAR NA DILMA

10 Bons motivo para não votar na dilma!

Perplexo ao ver que pessoas de bom nível financeiro e social desconheciam certos fatos sobre Dilma e o PT, resolvi resumir os 10 principais motivos pelos quais não voto na candidata:

1- não voto em ex-terrorista e ex-assaltante que lutava para implantar no país uma ditadura comunista como a cubana, e que até hoje afirma ter orgulho dessa luta, sem ter mudado de lado;

2- este foi o governo mais corrupto da história deste país! O livro "O Chefe" refresca a memória do que foi esse governo. José Dirceu é "chefe de quadrilha", Lula claramente sabia de tudo, e Erenice Guerra é braço-direito de Dilma. Roubaram como ninguém! E foram pegos roubando! Votar neles significa dar uma carta em branco, autorizar a roubalheira, dizer que não se importa com isso tudo. É matar de vez a ética! E não esqueça de Celso Daniel, assassinado de forma até hoje obscura;

3- essa turma tem um projeto autoritário de poder, e está disposta a tudo por isso. O PNDH-3 dá uma idéia do que eles realmente querem: censurar a imprensa de vez e transformar o Brasil numa grande Venezuela, do camarada Chávez. O PT fundou com o ditador Fidel Castro o Foro de São Paulo, onde até os sequestradores e traficantes das FARC chegaram a participar;

4- em economia o governo foi totalmente irresponsável, o crédito estatal já representa metade do crédito no país, e isso é um perigo. Nenhuma reforma estrutural (previdenciária, trabalhista e tributária) foi feita. O partido condena as privatizações como se fosse um pecado tirar as tetas estatais dos sindicatos, políticos corruptos e apaniguados. Se hoje temos crescimento, isso se deve mais às reformas de FHC, ao contexto internacional e aos estímulos insustentáveis do governo, cuja conta vamos ter que pagar depois;

5- no âmbito internacional, Lula se aliou aos piores ditadores do mundo, fez um estrago na imagem do Itamaraty, abraçou assassinos e politizou o Mercosul, sem falar de seu discurso anti-americano mais que atrasado;

6- o PT aparelhou toda a máquina estatal, toda! Os sindicalistas tomaram conta de tudo, incluindo a Polícia Federal, o que é um risco enorme ao Estado de Direito. Tomaram conta das estatais, das agências reguladoras, do Itamaraty, dos fundos de pensão, das ONGs, e até do STF!

7- O presidente Lula é possivelmente a pessoa mais imoral que já vi na minha vida! Lula é mitomaníaco, mente compulsivamente, demonstra claros sinais de perversidade até. Seu populismo demagógico é absurdo e lembra os piores caudilhos que esse continente já teve (e ainda tem: Chávez na Venezuela, casal K na Argentina, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador). Lula ridiculariza as leis o tempo todo, misturando a função de presidente com a de garoto-propaganda de partido;

8- O MST apoia Dilma, e Dilma veste o boné do MST, literalmente. O MST é um movimento criminoso, financiado por nossos impostos, que invade propriedades privadas, que defende a revolução armada comunista em pleno século XXI;

9- Os piores "coronéis" do PMDB estão todos com Dilma! Sarney, Michel Temer, Ciro Gomes, Jader Barbalho, Fernando Collor, e muitos outros, todos aliados de Dilma. O fisiologismo chegou a patamares impensáveis no governo Lula, e tende a piorar com Dilma;

10- Censura da imprensa. Censura da imprensa. Uma vez mais: censura da imprensa. Ancinav, CNJ, PHDN-3, o PT já deu claras demonstrações de que pretende continuar sua tentativa de censurar a imprensa. A democracia corre perigo, de verdade. Como votar em alguém assim? Seria um atentado à nossa democracia, que ainda não está sólida o suficiente para resistir aos golpistas. Não seja cúmplice disso! Não vote em Dilma.
VOTE CERTO DIA 31 MOSTRE QUE O POVO CANSOU ...E VAMOS PARA VIRADA JOSÉ SERRA 45!!!


Texto do Blog da galera atucanada da JPSDB de Carazinho :

http://jpsdbcarazinho-rs.blogspot.com/

Falando nisso... " A implantação da ditadura no ploretariado"

Texto do Jornal Eletrônico "Tudo Rondônia".

Abrindo

O PT vem decepcionando a cada dia. Digo isso porque conheço o PT em Rondônia desde a época de sua fundação. Parte de minha infância foi dentro do PT e acompanhava as discussões e discursos inflamados e apaixonados no período de transição entre ditadura e democracia. Quase caí na esparrela de me filiar naquela época, em que cheguei a cometer a bobagem de me envolver com movimentos estudantis. Mas o tempo é o senhor da razão e o PT virou o que é hoje. Mas minha decepção com o PT é maior ainda ao ouvir de um militante histórico do Partido que “quando a companheira Dilma vencer, vamos acabar com essa imprensa irresponsável e podre”.

Insensatez

Esse absurdo me foi dito com todas as letras dentro de um supermercado no domingo, por um dos poucos petistas que ainda me dava ao trabalho de ouvir. Não ouço mais. Os petistas estão ficando insanos e estão comprovando o que a direita dizia da esquerda na década de 80, “só sabem fazer revolução em mesa de bar, no dia que chegarem ao poder, essa conversinha muda”. E mudou.

O raciocínio

“Se você pegar o mais ardente revolucionário, e investi-lo de poder absoluto, dentro de um ano ele seria pior que o próprio Kzar”. A frase é do teórico político russo Mikhail Aleksandrovitch Bakunin, cuja linha de pensamento anarquista diferia de Marx e Engels, pensadores que deram origem ao socialismo no fim do século XIX. Mas essa é outra história, vamos nos ater a frase de Bakunin, que foi aplicada ao discordar da chamada “ditadura do proletariado” pregada por Marx , a quem Bakunin considerava “um arrogante”. Em síntese, Bakunin queria dizer que qualquer que fosse o homem ou sua ideologia, ao ter o poder em suas mãos, ele seria dentro de determinado espaço de tempo, um ditador.

No Brasil

Na época que o PT seguia o mesmo discurso usado atualmente por seu irmão rebelde, o PSOL, a companheirada usava a imprensa para atacar, denunciar, criticar e achincalhar seus adversários. Quem trabalhou em jornal sabe que os jornalistas sempre simpatizaram com as ideias da turma da esquerda, e isso se deve em parte ao período em que o Brasil ficou nas sombras da ditadura militar. Passada essa fase, a imprensa continuou flertando com o PT que só é o que é atualmente graças ao trabalho de jornalistas que sempre fizeram “vista grossa” a história do partido. Lula, por exemplo, sempre foi um bom malandro, que encostou no sindicato para nunca mais pegar num torno mecânico. E exatamente por ser um bom malandro chegou a Presidência da República, graças a condescendência da imprensa.

Exemplos

Só para citar um exemplo, temos a história do filho do presidente, que de limpador de cocô de elefante em zoológico, passou a ser um dos homens mais ricos do País. Parte da imprensa divulgou essa história, mas nunca se empenhou de verdade para desvendar essa bandalheira. Sem contar que “Lulinha” foi flagrado levando amigos no avião presidencial e outras lambanças que não vem ao caso agora. E tudo isso com a condescendência e até cumplicidade de parte da imprensa.

Agora

Vem a companheirada defender a criação de um tal “Conselho de Jornalismo”, que nada mais é que um departamento do governo para censurar jornais, televisões, sites, rádios e qualquer outra mídia. E isso não é teoria da conspiração. O PT se reuniu em Porto Alegre e decidiu que vai fazer isso, adotando o modelo argentino, onde o governo detém parte das empresas de comunicação, fazendo parte do conselho administrativo. Olha só onde eles foram buscar um exemplo, na falida Argentina, que assim como o Brasil, nunca deu muita bola para punir os militares responsáveis por inúmeros crimes durante a ditadura. Aqui no Brasil o governo de Lula preferiu pagar uma gorda propina, com o nome de indenização, às famílias dos desaparecidos e torturados, como se dinheiro servisse para aliviar a dor de quem teve filhos, pais, irmãos, arrancados de suas casas durante a madrugada e nunca mais voltaram.

Pois bem

Essa louca vontade do PT de ser uma “ditadura do proletariado” parece não ter fim. Calar a imprensa com um órgão burocrático, composto por imbecis que acham que sabem mais que a sociedade foi a ideia mais cretina que o PT poderia ter inventado. Só defende essa monstruosidade, jornalistas mancomunados, que já enxergam no novo órgão a oportunidade de ter poder sobre o que pode ou não ser publicado/exibido no País, e já pensam de que forma irão exercer “o poder” sobre os colegas de redações.

A desculpa

Para a criação desse “Conselho” é que a imprensa precisa “medir o que publica”, mas na verdade o PT odeia críticas. O PT detesta que lhe apontem o dedo e mostrem que o PT é exatamente igual ao PR, PRTB, PSDB, PMDB, DEM ou qualquer outra legenda. É um partido que se tornou corrupto e vendido, prova disso foi Eduardo Valverde ter subido em uma carroceria com Carlão de Oliveira em nome da “eleição da companheira Dilma”. Às favas com esse papo furado. Subiu porque não consegue admitir perder o poder e qualquer petista com um mínimo de consciência sabe disso. O problema é que o PT acostumou a andar em carrões importados, tomar bons vinhos, fumar charutos caríssimos e frequentar shopping center. O PT não quer mais ser proletário, quer ser burguês e para isso está à venda para qualquer um que garanta esses regalos.

Judiciário

O melhor controle que existe para a imprensa é o Poder Judiciário. Se alguém se acha ofendido ou teve seus direitos violados de alguma forma pela imprensa, que busque a Justiça. Esse tal conselho que o PT está doido para criar será composto por profissionais frustrados, imbecis burocratas que nunca conseguiram se firmar profissionalmente. Serão censores de uma mídia que já anda engessada pela legislação atual. O Brasil, se continuar seguindo essa “ditadura do proletariado” vai se tornar uma Venezuela. E o nosso Hugo Chaves vai usar saias.

Curioso

É perceber é que a companheirada só vê “excessos” quando a imprensa denuncia Lula e suas atitudes bizarras. Nunca na história desse País um presidente se envolveu de forma tão descarada em uma campanha política, passando por cima de das leis e do bom senso. Ele deveria ser o que é pago para ser, presidente da República e não cabo eleitoral de uma candidata. A companheirada não vê excessos nos textos da revista Carta Capital, financiada pela Fundação Perseu Abramo, do PT, que em suas “reportagens” usa adjetivos como “orelhudo” e outros ao se referir aos denunciados. Essas aberrações editoriais, a companheirada aplaude e acha lindo. Mas se alguém denuncia os esquemas petistas, como dólar na cueca e outras baixarias, aí está cometendo “excessos”.

Isso não é

Conselho para que o leitor vote em candidato A ou B. A direita também já teve seus momentos de devaneio sonhando em controlar a imprensa, seja por uso da força, como pedir a demissão de jornalistas aos donos de jornais, ou corrompendo esses mesmos donos. Isso é uma observação sobre as tentativas de tirar de você leitor, o direito de decidir o que você pode ou não saber. Ler a coluna Painel Político e ter acesso a qualquer informação em qualquer veículo é um direito seu, assim como concordar ou não com as opiniões publicadas. Nenhum País sério permite esse tipo de aberração, porque isso é característico de países de Terceiro Mundo ou de regimes ditatoriais. A imprensa tem que ser livre, assim como a liberdade de culto, a liberdade de reunir-se para discutir política ou a receita da Ana Maria Braga, mas temos que ter liberdade. Cercear esse direito é o que o PT, quem diria, está querendo fazer.

E começou

Na última semana, a Assembleia Legislativa cearense aprovou a criação de um conselho estadual de imprensa, vinculado à Casa Civil, com a função de "orientar", "fiscalizar", "monitorar" e "produzir relatórios" sobre a atividade dos meios de comunicação, em suas diversas modalidades. A criação dos conselhos foi uma recomendação da Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), realizada no ano passado por convocação do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, afirmou hoje que a criação de conselhos estaduais de comunicação para monitorar e fiscalizar a atuação da mídia é inconstitucional. Ele declarou, "Não podemos tolerar iniciativas que, ainda que de forma disfarçada, tenham como objetivo restringir a liberdade de imprensa. A OAB vai ter um papel crítico e ativo no sentido de ajuizar ações diretas de inconstitucionalidade contra a criação desses conselhos". Além do Ceará, mais três Estados - Bahia, Alagoas e Piauí - preparam-se para implantar conselhos de comunicação com o propósito de monitorar o trabalho da mídia.

ELES QUEREM NOS CALAR!!! FORA CorruPTos

PT investe pesado contra a liberdade de imprensa

Regular a liberdade de imprensa é uma obsessão do PT. Na quarta-feira, a Assembleia Legislativa do Ceará aprovou a criação de um conselho para “orientar, fiscalizar e monitorar” as atividades da imprensa local — ou, para usar o verbo correto, cercear. A ideia foi da deputada petista Rachel Marques. Há na Câmara dos Vereadores do Rio de Janeiro uma proposta que cria um conselho nos mesmos moldes. O projeto, como sempre, é de um petista, o vereador Adilson Pires.* As informações são de Lauro Jardim (Veja- 25/10/2010).

A verdade sobre Dilma Roussef: Ministro Marco Aurélio pode decidir a qualquer momento liberação dos autos mantidos sob clausura no STM

 

A verdade sobre Dilma Roussef: Ministro Marco Aurélio pode decidir a qualquer momento liberação dos autos mantidos sob clausura no STM

Acaba de ser distribuída para o Ministro Marco Aurélio o Mandado de Injunção 3439 que o editor protocolou  nesta sexta-feira a noite no Supremo Tribunal Federal, com pedido de liminar, para que o STM entregue em 24 horas os autos dos processos que resultaram em condenações de Dilma Roussef por crimes de natureza militar. O editor espera que ainda hoje o STF decida se concede ou não a liminar, mas está confiante. Caso aconteça o melhor, ainda hoje o editor irá a Brasília para se apresentar amanhã de manhã no Superior Tribunal de Justiça, copiar todos os autos e levá-los ao conhecimento da Nação.

. Os autos que estão em poder do STM não são os autos dos demais processos que  estão na Unicamp. Os do STM não são conhecidos. A cinco dias das eleições, o povo brasileiro está sendo privado de conhecer aspectos relevantíssimos da mulher que domingo poderá ser a presidente do Brasil. O Mandado de Injunção foi o remédio legal escolhido pelo advogado gaúcho Leudo Costa para o caso, já que o STM negou acesso aos seus arquivos, trancafiando tudo numa prateleira. O presidente do STM chegou ao ponto de guardar a chave consigo e avisou: “Não libero porque isto pode ser usado politicamente”. É justamente o que deve acontecer, porque aos eleitores brasileiros está sendo sonegado ilegalmente o direito de conhecer 12 anos da vida da principal candidata governista, a Sra. Dilma Roussef. O que escondem esses processos que o STM esconde tão decididamente ? A Folha de S. Paulo, que primeiro pediu o acesso, teve negado o pedido, ajuizou Mandado de Segurança e a Corte impede a revelação. Aliás, também nesta sexta a noite, a Folha protocolou Ação Cautelar com o mesmo objeto da Medida de Injunção ajuizada pelo editor. O caso foi distribuído na manhã deste sábado para um dos relatores de plantão, que poderá decidir sobre a liminar a qualquer momento. Caso ela seja deferida, o editor viajará imediatamente a Brasília para exigir os documentos no STM.

PF ouve Erenice Guerra e jornalista Amaury Ribeiro Jr.

 

 

Depoimentos devem ser o foco do debate desta noite

A seis dias da eleição presidencial, a tensão da campanha se transfere hoje de manhã para a Polícia Federal (PF), em Brasília, onde dois personagens ligados à campanha de Dilma Rousseff (PT) — a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra e o jornalista Amaury Ribeiro Jr. — darão depoimentos, em inquéritos separados, a partir de 9h. O que disserem ou deixarem de dizer certamente influirá no discurso e nas propagandas dos dois lados nesta reta final e dará munição para o debate entre Dilma e José Serra (PSDB), à noite, na Record.

Erenice será a primeira a ser ouvida. Terá de explicar, em inquérito comandado pelo delegado Roberval Ricalvi, se tinha conhecimento das irregularidades praticadas por seus filhos Israel e Saulo Guerra, na intermediação de negócios entre empresas privadas e estatais — escândalo que atingiu fortemente a campanha da candidata petista e levou a ministra a perder o cargo no dia 16 de setembro.

Ribeiro Jr. será inquirido em seguida por outro delegado, Hugo Uruguai, sobre a violação do sigilo fiscal de vários dirigentes do PSDB, entre eles o vice-presidente executivo do partido, Eduardo Jorge, e Verônica Serra, filha do candidato tucano José Serra.

O jornalista é suspeito de ter encomendado e pago, a terceiros, a invasão desses sigilos em computadores da Receita Federal em Mauá e Santo André, no ABC paulista. Ele nega as acusações.

Os depoimentos se seguem, também, a denúncias divulgadas no final de semana, pela revista Veja, de que altas figuras do Planalto fariam pressão, em áreas do Ministério da Justiça, para que fossem produzidos dossiês contra adversários políticos do governo.

"Suspeita de tráfico de influência grosso, aqueles que rendem milhões de dólares, mas também já carimbada como feitora de dossiês e apagadora de DVDs de vídeo de segurança, Erenice é a sombra de Dilma desde os tempos de ministério de Minas e Energia.
Na cabeça, agenda e computador pessoal de Erenice Guerra, encontra-se toda a verdadeira história que Dilma não conta nem em confessionário. É uma mala preta daquelas, agora acuada com a revelação de algumas estrepulias do arco da velha.

Resta saber que efeito todo esse lamaçal causará na campanha da irmã siamesa, ex-chefa e mui amiga."

Compreenda melhor o apoio de Ana Amélia e do PP a Serra.

Compreenda melhor o apoio de Ana Amélia e do PP a Serra

Adesivos para carro com as fotos de Ana Amélia e José Serra começarão a circular neste final de semana no RS. A senadora do PP obteve 3,2 milhões de votos.

. O PP do RS cresceu muito nestas eleições, reafirmou o apoio a Serra, apesar da decisão do PP nacional, e quer que a jornalista Ana Amélia fique do lado de senadores também eleitos, como Aécio Neves e Luiz Henrique da Silveira, representando os interesses do eleitorado que não se alinhou com o PT nas atuais eleições. A importância do apoio pode ser melhor mensurada pela decisão de Serra de vir novamente ao RS para o encontro com Ana Amélia e o PP.

. Esta visão estratégica do PP do RS é relevante e dá uma pista do tipo de posição que adotará em relação ao próximo governo de Tarso Genro, do PT.

. O PP sabe que no RS as pessoas e os Partidos precisam ter lado e quer se manter coerente em relação a este sentimento político gaúcho.

"Bispo diz que "PT" é o partido da morte"

Clipping
O Estado de S.Paulo - 24/10/2010"O PT é o partido da mentira, o PT é o partido da morte", afirmou ontem d. Luiz Gonzaga Bergonzini, bispo diocesano de Guarulhos, na Grande São Paulo. "O PT descrimina o aborto, aceita o aborto até o nono mês de gravidez. Isso é assassinato de ser humano que não tem nem o direito de se defender." D. Luiz é a voz dentro da Igreja católica que desconforta Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência, e a coloca no centro da polêmica sobre o aborto. É dele a iniciativa de fazer 2 milhões de cópias do folheto "apelo a todos os brasileiros e brasileiras".

Mais que um libelo contra a interrupção da gravidez, o documento é uma recomendação expressa aos brasileiros para que "nas próximas eleições deem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários ao aborto". Não cita nominalmente a petista, mas é a ela que se refere claramente. "Eu tenho uma palavra só, eu não tenho duas ou três palavras como a dona Dilma tem. Ela apresentou três planos de governo, o segundo mascara o primeiro e o terceiro mascara o segundo", disse d. Luiz, na casa episcopal, onde recebeu a imprensa para falar pela primeira vez sobre a ação da Polícia Federal que, há uma semana, confiscou 1 milhão de folhetos por ordem do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Sem medo do passado – Carta aberta de Fernando Henrique Cardoso a Lula

Fernando Henrique Cardoso

 

O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse “o Estado sou eu”. Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.

 

Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?

 

A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.

 

Na campanha haverá um mote – o governo do PSDB foi “neoliberal” – e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados… O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal.

 

Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.

 

Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.

 

Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de “bravata” do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI – com aval de Lula, diga-se – para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

 

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto “neoliberalismo” peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010.

 

“Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela”. 

(José Eduardo Dutra)

 

O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.

 

Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.

 

É mentira, portanto, dizer que o PSDB “não olhou para o social”. Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa “Toda Criança na Escola” trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).

 

Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

 

Fonte: Manifesto em Defesa da Democracia - Fernando Henrique Cardoso

 

Guru virtual de Dilma, gaúcho Marcelo Branco perde controle da campanha digital.

Sem alarde, a coordenação da candidatura de Dilma Rousseff (PT) à Presidência promoveu uma intervenção na área digital da campanha, especificamente na que faz a ponte com as redes sociais. O setor era controlado até então pelo guru virtual Marcelo Branco, mas agora quem responde de fato pelas ações é a empresa Pepper Comunicação Interativa, que fez a campanha do presidente Lula em 2006, além de integrantes do próprio PT. A decisão foi motivada pela avaliação de que Branco e sua equipe não teriam identificado a campanha negativa contra Dilma na internet, apontada como um dos fatores para que a disputa fosse para o segundo turno.

. Ao longo da campanha, Branco proporcionou constrangimentos a Dilma, como promover uma mobilização pressionando para que ela participasse de um debate on-line e postar uma entrevista da candidata na qual ela cometia deslizes. Ex-diretor-geral da Campus Party Brasil (evento de tecnologia), Branco, que foi levado à campanha por Dilma, também foi alvo constante de críticas por trabalhar isoladamente, sem harmonia com João Santana.

CLero X Dilma

"Se tomei partido nesta eleição, não foi a favor do PSDB, foi contra o PT e a Dilma. As razões são claras: sou contra o aborto e a favor da vida". Não fui procurado por partido político nenhum! Fui apenas agredido por militantes do PT, que, há dez dias, fizeram um escarcéu debaixo da minha janela, às duas da manhã, com palavrões e rojões. Cheguei até a ser ameaçado".Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, bispo de Guarulhos, concedeu uma entrevista ao repórter Kalleo Coura, da VEJA, em que desmoraliza mais uma farsa petista. Foi ele quem realmente encomendou a impressão do texto, não o PSDB. Sem receio de defender os princípios da Igreja de que é bispo, reafirma a sua posição contrária ao aborto, diz que se sentiu censurado e reitera que os fiéis não devem votar na petista Dilma Rousseff por causa de suas idéias, favoráveis à descriminação: “Agora, depois do primeiro turno, ela se manifestou muito religiosa, dizendo-se contra o aborto e contra a união de pessoas do mesmo sexo. Quer dizer: tudo aquilo que atrapalhou a sua eleição no primeiro turno, ela tirou da campanha. Você pode confiar numa pessoa que assume posições contraditórias? Ninguém muda de idéia deste jeito. O lobo perde o pêlo, mas não perde o vício. Ela não é confiável”.

Dom Luiz revela também que os petistas tentaram intimidá-lo: “Fui agredido por militantes do PT, que, há dez dias, fizeram um escarcéu debaixo da minha janela, às duas da manhã, com palavrões e rojões. Cheguei até a ser ameaçado”. Sem receio, Dom Luiz avisa: “Ninguém pode botar um cadeado, uma mordaça, na minha boca. Podem apreender um papel, mas nada altera minhas convicções”.

Secretário de Governo do Governo Lula denúncia: Não aguento mais receber pedidos da Dilma e do Gilberto para fazer Dossiês (contra Serra)

Não aguento mais receber pedidos da Dilma e do Gilberto Carvalho para fazer dossiês (contra Serra). [...] Eu quase fui preso como um dos aloprados.

. Quem está falando é Pedro Abramovay, nada menos do que o atual secretário nacional de Justiça, homem de confiança do governo Lula. A ´confissão contamina definitivamente as eleições deste ano e revela o lado pouco obscuro e muito criminoso com que se move o governo Lula e do PT para conseguir votos, replicando de forma mais abrangente o caso do Mensalão. O método é o mesmo. Esta denúnica soma-se à constatação feita pela Polícia Federal de que eram verdadeiras as denúncias de Serra de que o sigilo fiscal de dirigentes tucanos e da sua filha foram quebrados por dirigentes do comitê central da pré-campanha de Dilma, tendo como coordenador o ex-prefeito Fernando Pimentel, nomeado pela própria Dilma.

. Isto tudo está na reportagem de capa da revista Veja que começou a circular neste sábado em São Paulo. Veja não diz quem é a sua fonte, mas fica bem claro que a fonte é Romeu Tuma Júnior, antecessor de Abramovay, que acompanhou o ex-ministro Tarso Genro (Tuma Júnior foi nomeado por Tarso) durante todo o seu período no ministério da Justiça. A reportagem revela que Abramovay fez a revelação para Tuma Júnior.

. Gilberto Carvalho, que acompanha Dilma na acusação de solicitante de dossiês, é o petista que exerce a função de chefe de gabinete de Lula.

Transição civilizada premia governo do déficit zero

Transição civilizada premia governo do déficit zero

Temos um governador eleito. A transição será feita com civilidade, como é de bom alvitre. Os candidatos foram esmiuçados em suas propostas, suas ideias e suas chances. Mas quem estava no Piratini e lá continua até o final de 2010 pouco destaque ganhou nos quesitos sobre o que fez, como se saiu e o que lhe resta. Para a governadora Yeda Crusius, derrotada, só o tempo lhe fará justiça. Sua vida pessoal e o seu patrimônio imobiliário tiveram mais destaque do que o saneamento das finanças do endividado Rio Grande do Sul. Para ela, poucos deram o obséquio da dúvida ou da boa vontade pelo que estava fazendo, acabando com o déficit que sufocava o Estado. O Tesouro não tinha, até 2008, como bancar sequer o essencial. Acontece que a racionalidade, a linguagem, a descrição e os argumentos usados por Yeda Crusius foram desdenhados. Mesmo quando bateu o ovo de Colombo sobre a mesa das finanças e provou que era possível zerar o déficit, começar a pagar os precatórios e os fornecedores e iniciar um programa rodoviário, as críticas aumentaram. Mas os argumentos da primeira mulher que assumiu o Piratini baseavam-se na realidade e se dirigiam a uma audiência de todos os gaúchos. Isso pressupunha um realismo difícil de se aceitar. Mas a negação do realismo – que continuou e ainda persiste quanto às iniciativas no sistema prisional, nas rodovias e na revitalização do Cais Mauá – é como não admitir nem as obras de arte. Beira à megalomania, que, segundo alguns, é a mais difundida doença ocupacional dos políticos contemporâneos. Esqueceram que a governadora não estava diante de uma plateia de desinteressados, de leigos obtusos no Rio Grande. Por isso mesmo ela não conseguiu, e nem desejava, explorar a credulidade, a ignorância ou a dependência do poder da população em geral. Muito menos dos seus adversários políticos. Porém assistimos a um quase ceticismo organizado que ainda se mantém sobre a verdade administrativa estadual. Claro que Yeda Crusius não tinha poder para decretar a realidade dos fatos que anunciava. Mesmo que a realidade se impusesse. Professora de economia, apresentava os fatos com a integridade intelectual que lhe era inerente. Talvez daí adviesse a sua áurea de autoritária. Não tinha como responder, um por um, aos que duvidavam de números. Agia na política como fazia na comunidade acadêmica cultural, ainda que situações heterogêneas. Max Weber ensinou que não há como se agir simultaneamente com ambas as situações, ou seja, na sala de aula como no governo, “porque o profeta e o demagogo não pertencem à cátedra acadêmica”. Só houve uma maneira para que a governadora defendesse racionalmente as suas propostas, mostrando as suas consequências lógicas no progresso do Estado. Exibia a fertilidade do que era feito e estava sendo programado para elucidar assuntos em que só valia a teoria do conhecimento. No entanto, a razão só entende aquilo que produz segundo os seus próprios interesses. Yeda Crusius, durante o seu governo, teve a disposição para ouvir argumentos e aprender com a experiência. Admitiu que pudesse ter errado aqui ou ali e que alguns dos seus críticos estivessem certos. Assim, com um esforço conjunto, ambos antagonistas poderiam encontrar a verdade administrativa do Rio Grande do Sul.

Erenice usava a Casa Civil até para tomar dinheiro de piloto de motovelocidade

    

Ex-colaboradora de Dilma Roussef durante oito anos, primeiro no ministério de Minas e Energia e depois na Casa Civil, mais tarde como a própria ministra da Casa Civil, indicada por Dilma, Erenice Guerra usava o cargo até para tomar dinheiro de piloto de moto, que pagava "taxa de sucesso" a prestação. Quando o achacado se negou a continuar pagando propina, ela ligou para um diretor da Eletrobrás, com quem fazia lobby, e mandou cortar o patrocínio, usando argumento cruel: "Corta. Ele está com câncer terminal". Isto tudo foi o que saiu ontem na Polícia Federal. Não é o único caso do mar de lama que corre sob o governo Lula.
O ex-piloto de motovelocidade Luís Corsini afirmou na quinta-feira, em depoimento à Polícia Federal, que pagou R$ 40 mil a Israel Guerra, filho da ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra, para obter um patrocínio de R$ 200 mil da Eletrobras em 2008. Numa das acusações mais contudentes contra a ex-ministra, Corsini disse ainda que, se não fosse a ajuda de Israel, não teria recebido a ajuda. Em 2007, o mesmo pedido de patrocínio foi rejeitado pela Eletrobras. Israel e Erenice Guerra estão sendo investigada por tráfico de influência, advocacia administrativa, formação de quadrilha e prevaricação. Ela vai depor na segunda-feira. Disse o piloto na Polícia Federal:
- Repassei o dinheiro ao vivo e a cores ao Israel na minha casa. Ele foi lá num Golf preto e estava com um medo danado da mãe aparecer na imprensa - sustenta Corsini

. Ano passado, depois que rompeu com Israel, o pedido de patrocínio foi rejeitado. Segundo o ex-piloto Erenice teria intercedido contra ele

- Ela ligou para a Eletrobras e pediu para o Astrogildo, diretor da área financeira, suspender o patrocínio porque eu estava com câncer terminal.


O ex-piloto disse que se desentendeu com Israel porque o filho da ex-ministra exigia pagamento à vista da taxa de sucesso. Ele alega que só tinha condições de liberar a propina de forma parcelada

CLIQUE AQUI para ler a íntegra da notícia do jornal O Globo, quinta-feira, 21 de outubro.

LULA CASA VIAGEM PAGA COM DINHEIRO PÚBLICO E CAMPANHA DA DILMA

Depois que inaugurou o Pólo Naval de Rio Grande, o Presidente Lula deslocou-se para Caxias do Sul, porque à noite tinha agendado comício em favor da candidatura de Dilma Roussef.

. O Presidente tem usado os serviços públicos para agendar compromissos oficiais para os mesmos Estados onde o PT produz eventos eleitorais.

. Dilma tinha programação em Porto Alegre, depois de visitar Curitiba. Dilma foi hostilizada em Curitiba, uma reação dos tucanos aos ataques do dia anterior a Serra, no Rio.

- No primeiro turno, José Serra venceu as eleições com 46,76% dos votos, seguido de Dilma, que obteve 36,82%. Tarso venceu Fogaça (50,89% contra 32,50%), embora o prefeito seja do PMDB.

DIA 31 - EVITAR 13

Fiquem atentos no próximo 31/10
Dia das Bruxas- Haloween

NÃO TECLEM 13 NA URNA ELETRÔNICA

É UM VÍRUS QUE SE ESPALHA NA POPULAÇÃO BRASILEIRA E COMPROMETE O FUTURO DO SEU PAÍS E DOS SEUS FILHOS!
ESTE É O PIOR E MAIS DESTRUTIVO VÍRUS QUE JÁ AMEAÇOU O BRASIL
ENVIE ESTA MENSAGEM, E AVISE A TODOS QUE VOCÊ CONHECE.

NOS AJUDE A LIVRAR O PAÍS DESSE VÍRUS "DILMA VEZ"!

LULA, vale tudo e mais um pouco para ganhar esta eleição.

 - Lula apropria-se indevidamente do patrimônio público, comete todas as infrações à sua disposição, leva o governo para a ilegalidade e ainda se vangloria como quem dissesse que vergonha é roubar e não poder carregar.

Artigo - O mestre deu a partida
jornal O Estado de S.Paulo - 21/10/2010
por Dora Kramer

Em entrevista ao jornal espanhol El País no início deste ano, o presidente Luiz Inácio da Silva manifestou convicção na vitória. "Dificilmente perco essa eleição", disse, a despeito de o adversário à época apresentar vantagem nas pesquisas.
Lula sabia do que estava falando: da disposição de usar e abusar de todos os métodos - quase infinitos - à disposição de um presidente da República para cavar o êxito que o levaria a bater recordes históricos de transferência de votos e a lograr espaço de honra no panteão dos presidentes eleitoralmente mais bem-sucedidos do Brasil.
Para isso decretou que sua prioridade absoluta no último ano de mandato seria eleger Dilma Rousseff. Paralisou o governo, mobilizou toda a administração na perseguição dessa meta, rasgou a Constituição, violou todas as regras da boa conduta, atacou violentamente a todos que enxergou como adversários.
Tão violentamente que governadores aliados ao governo e eleitos no primeiro turno criticaram direta e abertamente o presidente, atribuindo à sua conduta agressiva a perda dos votos suficientes para eleger Dilma no dia 3 de outubro passado.
Não é de estranhar, portanto, a atitude dos manifestantes petistas que ontem agrediram o candidato José Serra durante um ato de campanha na zona oeste do Rio de Janeiro.
Em 2002 o presidente recém-eleito Luiz Inácio da Silva agradeceu ao presidente que deixava o posto, Fernando Henrique Cardoso, a correção da atitude neutra à qual atribuiu, junto com a eficiência da Justiça Eleitoral, a sua eleição.
Oito anos depois, o presidente Lula faz o oposto do que considerava o melhor para o Brasil. Desqualifica a Justiça, afronta a legislação e usa de maneira escabrosa a máquina pública; sem freios nem disfarces.
Não há outra conclusão possível: Lula só leva em conta o que é melhor para si, já que passados esses anos certamente fez a conta de que a "correção" de FH fez o antecessor não eleger o sucessor.
Como não quer correr o risco, Lula apropria-se indevidamente do patrimônio público, comete todas as infrações à sua disposição, leva o governo para a ilegalidade e ainda se vangloria como quem dissesse que vergonha é roubar e não poder carregar.
O pior para ele é que com tudo isso ainda pode perder. O melhor para o País já foi feito quando o eleitorado criou esse espaço de confrontação final. Do qual o presidente da República abusa sem nenhum escrúpulo, aparentemente com a concordância do Ministério Público.
A tropa que entrou em choque com a campanha tucana no Rio fez o que o mestre ensinou: vale tudo e mais um pouco para tentar ganhar a eleição.

VEJA DO QUE ELES SÃO CAPAZES DE FAZER COM MEDO DE PERDER A ELEIÇÃO!

MILITANTES DO PT AGRIDEM SERRA

A campanha presidencial atingiu seu ponto de mais baixo nível no início da tarde desta quarta-feira no Rio de Janeiro, com militantes petistas apedrejando a comitiva do candidato José Serra e causando tumulto no Calçadão de Campo Grande, na zona oeste da cidade. O candidato tucano chegou a ser atingido na cabeça por um rolo de fita adesiva arremessado por militantes com bandeiras do PT e um pastor da Assembléia de Deus levou uma vassourada na cabeça. “Parece tropa de assalto. Já houve várias vezes em São Paulo. O PT tem tropa de choque, é automático. Não sei se foi de propósito ou não. Lembra da tropa de choque nazista? Isso é típico de movimentos fascistas”, disse Serra, que chegou a interromper a caminhada.

A confusão começou pouco depois da chegada de José Serra a Campo Grande. O candidato chegou a caminhar por cerca de cinco minutos, mas foi cercado por manifestantes com cartazes com ofensas a ele – em alguns deles era chamado de “assassino” – e bandeiras do PT. Um grupo de cerca de 30 pastores da Assembléia de Deus improvisou um cordão de isolamento para proteger o candidato, mas a confusão já tinha se espalhado.
Comerciantes fecharam as portas e manifestantes atacaram a comitiva de Serra com bandeiradas e arremessando objetos. Chegaram a ser lançadas pedras contra a van em que estavam Serra e o candidato a vice, Índio da Costa.
Depois de atingido na cabeça, José Serra chegou a interromper a caminhada e entrou na van, mas poucos metros à frente desembarcou e voltou a andar a pé. O estrago, no entanto, estava feito. Com clima tenso, militantes acuados, a agenda na zona oeste do Rio perdeu o tom amistoso que marcou a campanha até então.
Uma mulher que fazia compras no calçadão afirmou ter ouvido dos manifestantes petistas que o movimento foi contratado. “Fui apanhada de surpresa. Passaram e me empurraram. Perguntei se precisavam fazer daquele jeito e um deles me respondeu: estamos sendo pagos para isso, para dar porrada”, disse a auxiliar de enfermagem Marcelhe Mattos, de 35 anos.
Ao tentar defender o candidato o pastor Paulo Cesar Gomes, 59 anos, foi ferido na cabeça por um cabo de vassoura. “Tentei interferir e levei a pior. Tomei uma vassourada”, contou.
(Cecília Ritto, do Rio de Janeiro)


QUE MEDO EIM?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!